Дата: 30 ноября 10
|
| Рейтинг: 
+3
Автор: Наш супермодератор the-ultimate111 aka jenjaman
Экраны в мобильных телефонах вещь очень интересная - многие думают, что разбираются в этом вопросе, но в реальности это далеко не так. Я позволю себе выступить в качестве просветителя и рассказать вам то, что часто выпадает из поля зрения многих обозревателей.
В первую очередь, стоит отметить что в последнее время, производители стали использовать много аббревиатур, которые призваны убедить покупателей в том, что технология той или иной компании лучшая. У нас на слуху такие слова и словосочетания как Retina, Super Amoled, Clear Black Display, Super Clear LCD.
Безусловно, в последнее время много сделано для того чтобы улучшить качество дисплеев в мобильных телефонах, но тем не менее, производители говоря о плюсах той или иной технологии, скрывают и их минусы.
В частности, это в очень большой степени относится к компании Samsung. Корейская любовь к громким, лозунгоподобным аббревиатурам, в которых всегда много слов типа Super, Ultra и других превосходных степеней, не уступает корейской же хитрости.
Многие убеждены, что технология Super Amoled это лучшее решение на рынке среди экранов мобильных телефонов. Некоторые буйные головы мобильного мира, такие как, наш скандальный "аналитик" Эльдар Муртазин, полагают что Samsung превзошел сам себя с технологией Super Clear LCD. Я предлагаю немного окунуться в мир теории жидкокристаллических экранов, чтобы понять, что все-таки к чему.
Как известно все экраны, с которыми мы имеем дело это разновидности жидкокристаллических дисплеев, среди которых большую часть представляют разновидности LCD TFT матриц - TN+film, IPS и MVA. Я не буду подробно останавливаться на устройстве таких дисплеев, просто обращу ваше внимание на то, что такой тип матрицы всегда использует дополнительную подсветку и за исключением дорогих вариантов IPS матриц имеет не лучшие характеристики яркости, контраста и времени отклика.
Более прогрессивной технологией применяемой пока только в мобильных телефонах, считается Amoled и на нем стоит заострить большее внимание - в отличие от LCD TFT он не использует подсветку, поскольку светятся сами пиксели. Это позволяет Amoled дисплею демонстрировать более глубокий черный цвет, поскольку для отображения черного, Amoled дисплей просто отключает нужные участки экрана. Также Amoled дисплей показывает более яркое и контрастное изображение, чем LCD TFT дисплеи и больше экономит энергии. Но это несколько теоретизированый взгляд, поскольку вопреки расхожему мнению, разные Amoled экраны ведут себя по разному.
Это объясняется технологической разницей, поскольку существуют два поколения экранов такого типа - условно назовем их первым и вторым поколением.
Экраны первого поколения уже имеют большую яркость и контрастность, чем LCD TFT но обладают огромным недостатком. Из-за бликующих металлических катодов, такие экраны слабо видны на солнце. Плюс свечение самих пикселей дисплея вызывает отражение от тех же самых катодов, из-за чего образуется "засветка" - подобие эффекта ламповой подсветки на LCD TFT, что завышает уровень яркости и осложняет чтение в темноте. Экраны первого поколения Amoled впервые были применены в Samsung i8910HD и Samsung i8000, Jet. Они устанавливаются в HTC Desire, Nexus One, Legend, Droid Incredible, в некоторых плеерах и других телефонах.
Экраны второго поколения значительно улучшены по сравнению с предшественниками, в том числе и по поведению на солнце - в этом они не уступают даже лучшим IPS матрицам. К экранам второго поколения Amoled относятся SuperAmoled дисплеи, устанавливаемые в Samsung Galaxy S и Wave, а также все матрицы, устанавливаемые в последние смартфоны Nokia с ОС Symbian^3, причем к ним относятся как те, которые используют технологию Clear Black Display, так и те, в которых она не применяется. Вопреки утверждениям некоторых некомпетентных лиц, все перечисленные типы дисплеев относятся к одному технологическому поколению, что четко прослеживается в их показателях.
Но у них есть и существенное различие, о котором, почему-то "забывают" упомянуть многие журналисты и блоггеры. Оно кроется за аббревиатурой PenTile.
Как известно, в обычном LCD TFT дисплее (как например в Motorolla Droid, Nokia X6 или iPhone всех поколений), для формирования одного пикселя (точки) используется три саб-пикселя - красный, зеленый и синий, откуда берется известная аббревиатура RGB.
Это утверждение неверно для дисплея с применением технологии PenTile - ее суть в том, чтобы сократить число саб-пикселей, используемых в матрице, для создания одной точки (пикселя) изображения. То есть, если в обычном экране на группу из 4 пикселей приходится 12 саб-пикселей по горизонтали и 4 по вертикали, то в PenTile матрице только 8 саб-пикселей по горизонтали и 4 саб-пикселя по вертикали.
Это приводит нас к простому выводу: если мы пересчитаем "по-честному", то есть по логике RGB, то по количеству саб-пикселей, мы получим иное разрешение, чем заявляет производитель. Изобретатели PenTile (их выкупил Samsung) утверждают, что используют особенность человеческого зрения, которое воспринимает зеленый цвет лучше, чем остальные цвета спектра и поэтому они уменьшили число красных и синих саб-пикселей на треть. Но это в теории. В реальности, при отображении текста - то есть сочетании черных точек на белом фоне, мы получаем разрешение ниже на треть от заявленного - на примере современных экранов, если производитель говорит о разрешении 800x480, в реальности мы получаем четкость изображения на уровне 392 x 653.
Обсуждение этой проблемы было популярно после выхода смартфона Nexus One, правда мало кто напомнил публике, что он далеко не один, чей экран использует такую технологию, в частности по этой же технологии выполнен экран Samsung i8910HD, HTC Desire, HTC Legend и Droid Incredible. Но что самое интересное - эту технологию используют и экраны Super Amoled. Да да, высокое разрешение в Samsung Wave и Galaxy S на самом деле не более чем удачная уловка производителя. Реальное их разрешение составляет 392x653.
Это иллюстрация того, как PenTile выглядит под лупой:
В этом смысле любопытно, что экраны в последней линейке смартфонов Nokia на Symbian^3 (N8, C7, E7, C6-01) построены на классической RBG матрице и демонстрируют хотя и не слишком впечатляющее, но зато честное разрешение. Достаточно забавным является тот факт, что экраны в смартфонах Samsung, Nokia и HTC сделанные по Amoled технологии имеют в пересчете по RGB очень близкое разрешение - 640x360 против 392x653. Это делает совершенно бессмысленными широко ведущиеся между сетевыми обитателями дискуссии о разрешениях, поскольку в реальности дискутирующие не способны увидеть разницу невооруженным глазом. Я уже не говорю о том, что большинство сетевых обсуждений не учитывают простейшей особенности любого экрана - его диагонали, ведь в любом экране важно не разрешение само по себе, а его соотношение с площадью. Грубо говоря, 3,2 дюймовый экран Nokia C6-01 имеет большую плотность пикселей на дюйм площади (229 ppi), чем экран Galaxy S, даже если принять утверждение Samsung о его разрешении в 800x480 точек, хотя мы знаем, что оно неверно. Реально у Galaxy S 190 ppi, хотя и такой уровень плотности пикселей практически неразличим для человеческого глаза. Для сравнения – в iPhone 3Gs 165 ppi, а в Nokia E72 156 ppi.
Но все это теория, а ведь нам хочется все испытать своими глазами - здесь тоже хочу вернуть вас на грешную землю. На LCD TFT не самого высокого качества, который обычно является компьютерным монитором у большинства людей в мире, по фотографии нельзя понять, как выглядит Amoled экран или дорогая IPS матрица iPhone 4-го поколения, поэтому не нужно на 100% доверять изображению с экрана и думать, что он выглядит именно так, как смотрится на экране ПК. И тем не менее, качественно сделанные сравнения позволяют до определенной степени оценить разницу между экранами разных типов.
В плане демонстрации отличий между разными типами экранов, огромную работу проделали GSMArena.com, в очередной раз показав всем образец настоящей не предвзятой и продвинутой интернет-журналистики. Кстати они этим уничтожили с мощью 100-тонного катка всю рекламную кампанию по так называемому Super Clear LCD устроенную Муртазиным в обзоре Samsung Wave II, разорвав в клочья все его неумелые попытки, выдать эту весьма посредственную технологию, не могущую соперничать ни с дорогими IPS матрицами Retina ни с Amoled дисплеями второго поколения, за что-то стоящее. Такие экраны сейчас устанавливаются в новые партии HTC Desire и во все HTC Desire HD, а также в уже упомянутый Wave II. Но какой бы ни был экран у вашего телефона, вам наверняка понадобится скачать аську. Сделать это быстро и просто можно на сайте http://mobiicq.ru/ .
Полное сравнение на 7 страниц, которые сделали в GsmArena вы можете прочитать здесь www.gsmarena.com/display_shootout-review-541.php
Я же приведу пару наиболее характерных фото:
В качестве бонуса, хотел бы вам объяснить суть технологии Clear Black Display от Nokia - помимо использования качественной Amoled матрицы второго поколения без PenTile, в некоторых смартфонах Nokia (пока это С6-01 и E7) дисплей содержит дополнительный поляризационный слой, который еще лучше устраняет отражения, создает большую контрастность и более глубокий черный цвет, за счет устранения бликов по всей поверхности дисплея.
С этой технологией есть важный существенный нюанс, на который мало кто обращает внимание - полностью ее преимущества реализуются только на ярком солнце и выражаются в том, что на нем CBD дисплей не только читаем, но и цвета на нем отображаются точно также как и в помещении. Если вы будете сравнивать экран, скажем N8 и E7 в помещении, на одинаковом уровне чувствительности датчика освещенности (еще один момент, который многие не учитывают - в новой линейке смартфонов Nokia нельзя задать яркость принудительно и напрямую, можно только выставить чувствительность датчика освещения) они показывают практически идентичную картинку. Это не говорит о том, что CBD технология не работает - просто в помещении отражений значительно меньше. Грубо говоря, главный выигрыш в экранах происходит не за счет этого поляризационного слоя, а за счет использования отличной Amoled матрицы второго поколения, которая сама по себе практически не уступает SuperAmoled, а с применением поляризационного слоя CBD смотрится наравне или даже лучше.
Disclaimer: безусловно, мое изложение является популярным и не претендует на точность на уровне научной статьи, но все ключевые моменты в ней соответствуют принятым в экспертном сообществе точкам зрения.
Экраны в мобильных телефонах вещь очень интересная - многие думают, что разбираются в этом вопросе, но в реальности это далеко не так. Я позволю себе выступить в качестве просветителя и рассказать вам то, что часто выпадает из поля зрения многих обозревателей.
В первую очередь, стоит отметить что в последнее время, производители стали использовать много аббревиатур, которые призваны убедить покупателей в том, что технология той или иной компании лучшая. У нас на слуху такие слова и словосочетания как Retina, Super Amoled, Clear Black Display, Super Clear LCD.
Безусловно, в последнее время много сделано для того чтобы улучшить качество дисплеев в мобильных телефонах, но тем не менее, производители говоря о плюсах той или иной технологии, скрывают и их минусы.
В частности, это в очень большой степени относится к компании Samsung. Корейская любовь к громким, лозунгоподобным аббревиатурам, в которых всегда много слов типа Super, Ultra и других превосходных степеней, не уступает корейской же хитрости.
Многие убеждены, что технология Super Amoled это лучшее решение на рынке среди экранов мобильных телефонов. Некоторые буйные головы мобильного мира, такие как, наш скандальный "аналитик" Эльдар Муртазин, полагают что Samsung превзошел сам себя с технологией Super Clear LCD. Я предлагаю немного окунуться в мир теории жидкокристаллических экранов, чтобы понять, что все-таки к чему.
Как известно все экраны, с которыми мы имеем дело это разновидности жидкокристаллических дисплеев, среди которых большую часть представляют разновидности LCD TFT матриц - TN+film, IPS и MVA. Я не буду подробно останавливаться на устройстве таких дисплеев, просто обращу ваше внимание на то, что такой тип матрицы всегда использует дополнительную подсветку и за исключением дорогих вариантов IPS матриц имеет не лучшие характеристики яркости, контраста и времени отклика.
Более прогрессивной технологией применяемой пока только в мобильных телефонах, считается Amoled и на нем стоит заострить большее внимание - в отличие от LCD TFT он не использует подсветку, поскольку светятся сами пиксели. Это позволяет Amoled дисплею демонстрировать более глубокий черный цвет, поскольку для отображения черного, Amoled дисплей просто отключает нужные участки экрана. Также Amoled дисплей показывает более яркое и контрастное изображение, чем LCD TFT дисплеи и больше экономит энергии. Но это несколько теоретизированый взгляд, поскольку вопреки расхожему мнению, разные Amoled экраны ведут себя по разному.
Это объясняется технологической разницей, поскольку существуют два поколения экранов такого типа - условно назовем их первым и вторым поколением.
Экраны первого поколения уже имеют большую яркость и контрастность, чем LCD TFT но обладают огромным недостатком. Из-за бликующих металлических катодов, такие экраны слабо видны на солнце. Плюс свечение самих пикселей дисплея вызывает отражение от тех же самых катодов, из-за чего образуется "засветка" - подобие эффекта ламповой подсветки на LCD TFT, что завышает уровень яркости и осложняет чтение в темноте. Экраны первого поколения Amoled впервые были применены в Samsung i8910HD и Samsung i8000, Jet. Они устанавливаются в HTC Desire, Nexus One, Legend, Droid Incredible, в некоторых плеерах и других телефонах.
Экраны второго поколения значительно улучшены по сравнению с предшественниками, в том числе и по поведению на солнце - в этом они не уступают даже лучшим IPS матрицам. К экранам второго поколения Amoled относятся SuperAmoled дисплеи, устанавливаемые в Samsung Galaxy S и Wave, а также все матрицы, устанавливаемые в последние смартфоны Nokia с ОС Symbian^3, причем к ним относятся как те, которые используют технологию Clear Black Display, так и те, в которых она не применяется. Вопреки утверждениям некоторых некомпетентных лиц, все перечисленные типы дисплеев относятся к одному технологическому поколению, что четко прослеживается в их показателях.
Но у них есть и существенное различие, о котором, почему-то "забывают" упомянуть многие журналисты и блоггеры. Оно кроется за аббревиатурой PenTile.
Как известно, в обычном LCD TFT дисплее (как например в Motorolla Droid, Nokia X6 или iPhone всех поколений), для формирования одного пикселя (точки) используется три саб-пикселя - красный, зеленый и синий, откуда берется известная аббревиатура RGB.
Это утверждение неверно для дисплея с применением технологии PenTile - ее суть в том, чтобы сократить число саб-пикселей, используемых в матрице, для создания одной точки (пикселя) изображения. То есть, если в обычном экране на группу из 4 пикселей приходится 12 саб-пикселей по горизонтали и 4 по вертикали, то в PenTile матрице только 8 саб-пикселей по горизонтали и 4 саб-пикселя по вертикали.
Это приводит нас к простому выводу: если мы пересчитаем "по-честному", то есть по логике RGB, то по количеству саб-пикселей, мы получим иное разрешение, чем заявляет производитель. Изобретатели PenTile (их выкупил Samsung) утверждают, что используют особенность человеческого зрения, которое воспринимает зеленый цвет лучше, чем остальные цвета спектра и поэтому они уменьшили число красных и синих саб-пикселей на треть. Но это в теории. В реальности, при отображении текста - то есть сочетании черных точек на белом фоне, мы получаем разрешение ниже на треть от заявленного - на примере современных экранов, если производитель говорит о разрешении 800x480, в реальности мы получаем четкость изображения на уровне 392 x 653.
Обсуждение этой проблемы было популярно после выхода смартфона Nexus One, правда мало кто напомнил публике, что он далеко не один, чей экран использует такую технологию, в частности по этой же технологии выполнен экран Samsung i8910HD, HTC Desire, HTC Legend и Droid Incredible. Но что самое интересное - эту технологию используют и экраны Super Amoled. Да да, высокое разрешение в Samsung Wave и Galaxy S на самом деле не более чем удачная уловка производителя. Реальное их разрешение составляет 392x653.
Это иллюстрация того, как PenTile выглядит под лупой:
В этом смысле любопытно, что экраны в последней линейке смартфонов Nokia на Symbian^3 (N8, C7, E7, C6-01) построены на классической RBG матрице и демонстрируют хотя и не слишком впечатляющее, но зато честное разрешение. Достаточно забавным является тот факт, что экраны в смартфонах Samsung, Nokia и HTC сделанные по Amoled технологии имеют в пересчете по RGB очень близкое разрешение - 640x360 против 392x653. Это делает совершенно бессмысленными широко ведущиеся между сетевыми обитателями дискуссии о разрешениях, поскольку в реальности дискутирующие не способны увидеть разницу невооруженным глазом. Я уже не говорю о том, что большинство сетевых обсуждений не учитывают простейшей особенности любого экрана - его диагонали, ведь в любом экране важно не разрешение само по себе, а его соотношение с площадью. Грубо говоря, 3,2 дюймовый экран Nokia C6-01 имеет большую плотность пикселей на дюйм площади (229 ppi), чем экран Galaxy S, даже если принять утверждение Samsung о его разрешении в 800x480 точек, хотя мы знаем, что оно неверно. Реально у Galaxy S 190 ppi, хотя и такой уровень плотности пикселей практически неразличим для человеческого глаза. Для сравнения – в iPhone 3Gs 165 ppi, а в Nokia E72 156 ppi.
Но все это теория, а ведь нам хочется все испытать своими глазами - здесь тоже хочу вернуть вас на грешную землю. На LCD TFT не самого высокого качества, который обычно является компьютерным монитором у большинства людей в мире, по фотографии нельзя понять, как выглядит Amoled экран или дорогая IPS матрица iPhone 4-го поколения, поэтому не нужно на 100% доверять изображению с экрана и думать, что он выглядит именно так, как смотрится на экране ПК. И тем не менее, качественно сделанные сравнения позволяют до определенной степени оценить разницу между экранами разных типов.
В плане демонстрации отличий между разными типами экранов, огромную работу проделали GSMArena.com, в очередной раз показав всем образец настоящей не предвзятой и продвинутой интернет-журналистики. Кстати они этим уничтожили с мощью 100-тонного катка всю рекламную кампанию по так называемому Super Clear LCD устроенную Муртазиным в обзоре Samsung Wave II, разорвав в клочья все его неумелые попытки, выдать эту весьма посредственную технологию, не могущую соперничать ни с дорогими IPS матрицами Retina ни с Amoled дисплеями второго поколения, за что-то стоящее. Такие экраны сейчас устанавливаются в новые партии HTC Desire и во все HTC Desire HD, а также в уже упомянутый Wave II. Но какой бы ни был экран у вашего телефона, вам наверняка понадобится скачать аську. Сделать это быстро и просто можно на сайте http://mobiicq.ru/ .
Полное сравнение на 7 страниц, которые сделали в GsmArena вы можете прочитать здесь www.gsmarena.com/display_shootout-review-541.php
Я же приведу пару наиболее характерных фото:
В качестве бонуса, хотел бы вам объяснить суть технологии Clear Black Display от Nokia - помимо использования качественной Amoled матрицы второго поколения без PenTile, в некоторых смартфонах Nokia (пока это С6-01 и E7) дисплей содержит дополнительный поляризационный слой, который еще лучше устраняет отражения, создает большую контрастность и более глубокий черный цвет, за счет устранения бликов по всей поверхности дисплея.
С этой технологией есть важный существенный нюанс, на который мало кто обращает внимание - полностью ее преимущества реализуются только на ярком солнце и выражаются в том, что на нем CBD дисплей не только читаем, но и цвета на нем отображаются точно также как и в помещении. Если вы будете сравнивать экран, скажем N8 и E7 в помещении, на одинаковом уровне чувствительности датчика освещенности (еще один момент, который многие не учитывают - в новой линейке смартфонов Nokia нельзя задать яркость принудительно и напрямую, можно только выставить чувствительность датчика освещения) они показывают практически идентичную картинку. Это не говорит о том, что CBD технология не работает - просто в помещении отражений значительно меньше. Грубо говоря, главный выигрыш в экранах происходит не за счет этого поляризационного слоя, а за счет использования отличной Amoled матрицы второго поколения, которая сама по себе практически не уступает SuperAmoled, а с применением поляризационного слоя CBD смотрится наравне или даже лучше.
Disclaimer: безусловно, мое изложение является популярным и не претендует на точность на уровне научной статьи, но все ключевые моменты в ней соответствуют принятым в экспертном сообществе точкам зрения.
