На нашем сайте Вы сможете бесплатно и без регистрации скачать программы, игры, темы, заставки, прошивки, моды, скины, Flash часы и заставки для смартфонов или коммуникаторов на Symbian OS, Windows Mobile, IPhone OS, Android, Maemo, а так же полезный софт для ПК.
Рaзделы
Опрос

Стоит ли нам менять дизайн?

Да, нужно менять
Нет, этот супер
Решайте сами...
Популярные Теги
Полезно прочитать
    Главная » Обзоры » Nokia N900, Nokia N97, iPhone: стандартные мобильные браузеры, скорость работы

    Nokia N900, Nokia N97, iPhone: стандартные мобильные браузеры, скорость работы

    ДатаДата: 11 мая 10 | | Рейтинг: Отрицательный голос 0 Положительный голос


    Помнится, на одной из ежегодных конференций для разработчиков, Стив Джобс, в свойственной ему манере, демонстрировал преимущества своего мобильного детища над конкурентами. Было наглядно показано, насколько быстро работает айфоновский браузер Safari на фоне стандартного браузера Nokia N95.

    Кстати, интересный момент, и Safari и S60 Browser – оба растут из open source WebKit’а, который, в свою очередь, родом их линуксового KDE’шного сообщества.


    Собственно, человеку захотелось в некотором роде повторить давнишний эксперимент Джобса, при этом список участников он позволил себе полностью изменить . На данный момент на руках есть кучка довольно популярных устройств, а именно: Nokia N900, Nokia N97, Nokia N96 и даже iPhone 3G.
    Каждый девайс обладает WiFi модулем, каждый комплектуется навороченным штатным браузером. Цель эксперимент – определить какое из данных устройств является самым шустрым именно с точки зрения интернет-серфинга. Понятно, что настоящее сравнение должно учитывать множество различных факторов, но его интересовала скорее некая интегральная величина, которая бы включала в себя и скорость загрузки, и время на рендеринг, и эффектиность работы с кэшем. Может быть это делетанский подход, может я сильно заблуждаюсь ? Готов выслушать претензии/пожелания почтеннейшей публики.

    Тестирование проводилось в домашних условиях, использовалась WiFi точка доступа.

    Параметры следующие:

    Имеется выделенный канал скромной пропускной способности – 1024 килобит. К выделенке подцеплен древний, но надежный WiFi роутер Zyxel P330W, шифрование отключено, девайсы зарегистрированы через mac-адреса как trusted stations.

    Для проведения эксперимента наобум выбраны 3 сайта, не имеющие мобильной версии: utro.ru, ferra.ru, overclockers.ru. Предварительно, перед началом тестирования, все сайты были открыты в интернет-браузере десктопного PC, зацепленного к этому же роутеру (на тот случай, если роутер строит собственные кэши).

    Девайсы используют зарегистрированную WiFi-точку доступа, каждому предоставляется 3 подхода. Каждый подход – это перезапуск браузера и открытие всех трех указанных сайтов по очереди, при этом в каждом подходе указанные сайты открываются в разном порядке. Под открытием понимается полная загрузка содержимого, с картинками. Поддержка javascript также везде включена.

    В результате, для каждого сайта и каждого девайса, получаем три времени открытия – складываем, делим на 3, получаем 3 усредненных времени открытия каждого сайта каждым устройством.

    Для удобства сравнения складываем все три полученных величины для каждого устройства и смотрим на итоговую
    таблицу:]


    Nokia N900 – 42 сек.
    iPhone 3G – 47 сек.
    Nokia N97 – 50 сек.
    Nokia N96 – 143 сек.


    Берем результаты лидера за 100% и строим итоговую таблицу в процентных соотношениях:

    Nokia N900 – 100%
    iPhone 3G – 112%
    Nokia N97 – 119%
    Nokia N96 – 340%.


    Вот такие результаты. Ну и небольшие выводы:

    N900 – отличный выбор для любителей мобильного серфинга. Учтем еще и лучший экрана (800 на 480) и довольно забавный (но удобный !) метод масштабирования “буравчиком”. Кстати, в N900 установлен мобильный Firefox, который к WebKit’у отношения не имеет.

    iPhone силен, однако ж в данном случае лишь второе место. Допускаем, что будь это 3GS – все могло сложиться иначе. Но к нам в страну 3GS не поставляется. Господину Джобсу глубоко плевать на российский рынок, мы же будем плевать в ответ и радоваться адекватным решениям конкурентов

    N97 – тоже неплохой вариант. Опять же, учтем довольно большой экран с HD разрешением и мощную батарейку. Вообще, N97 оказался на удивление неплохой машинкой – гораздо лучше того же 5800, для тестёра это было неожиданным открытием.

    N96 – ну как бы что можно сказать ? Рецепт прост – родной браузер не запускать НИКОГДА, использовать только Opera Mini на J2ME. Тестёр в таком режиме жил порядка года – в принципе жить можно, но сложно.
    Другие новости на эту тему:
    • Как увеличить скорость ПК: 20 полезных советов
    • Обзор Opera Mobile 10
    • Обзор мобильного телефона Sony Ericsson Xperia X2
    • Все версии Opera Mini 6
    • Обзор софта от NetFront™ Life для Android (Часть 1-я - браузер).
     
    Имя: Дима<br />Город: Москва<br />Телефон: нет<br />Прошивка: Google Nexus One<br />OS: Windows 7 <br />Браузер: <img src=/templates/Default/dleimages/browsers/Chrome.png /> Chrome - v.6.0.472.59<br />Был здесь: 17 сентября 2010 19:12
    Группа: Журналист
    Репутация: 7
    #1 » Написал: firemountain | 11 мая 2010 13:01 --
    N900 здесь показан лидером, насколько я знаю этот аппарат у Gold_Ray.
    Просто вот например наэтом видео он медленнее N97 и намного медленне htc desire, а iphone 3gs не медленне desire, так что не стоит говорить что айфон слаб. Но стоит отдать должное N900 - не каждый аппарат может похвастать мозилой на борту)

    К слову для maemo вышла opera mobile 10 может стоит залить к нам?
    --------------------
    Google Nexus One
    Имя: --<br />Город: --<br />OS: {os} <br />Браузер: {browser}<br />Был здесь: 1 января 1970 03:00
    Группа: Гости
    Репутация:
    #2 » Написал: Gold_Ray | 11 мая 2010 15:32 --
    Сейчас залью, нужен человек на маемо, я не успеваю за всем следить.
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.