Nokia N900, Nokia N97, iPhone: стандартные мобильные браузеры, скорость работы

Помнится, на одной из ежегодных конференций для разработчиков, Стив Джобс, в свойственной ему манере, демонстрировал преимущества своего мобильного детища над конкурентами. Было наглядно показано, насколько быстро работает айфоновский браузер Safari на фоне стандартного браузера Nokia N95.

Кстати, интересный момент, и Safari и S60 Browser – оба растут из open source WebKit’а, который, в свою очередь, родом их линуксового KDE’шного сообщества.

Собственно, человеку захотелось в некотором роде повторить давнишний эксперимент Джобса, при этом список участников он позволил себе полностью изменить . На данный момент на руках есть кучка довольно популярных устройств, а именно: Nokia N900, Nokia N97, Nokia N96 и даже iPhone 3G.
Каждый девайс обладает WiFi модулем, каждый комплектуется навороченным штатным браузером. Цель эксперимент – определить какое из данных устройств является самым шустрым именно с точки зрения интернет-серфинга. Понятно, что настоящее сравнение должно учитывать множество различных факторов, но его интересовала скорее некая интегральная величина, которая бы включала в себя и скорость загрузки, и время на рендеринг, и эффектиность работы с кэшем. Может быть это делетанский подход, может я сильно заблуждаюсь ? Готов выслушать претензии/пожелания почтеннейшей публики.

Тестирование проводилось в домашних условиях, использовалась WiFi точка доступа.

Параметры следующие:

Имеется выделенный канал скромной пропускной способности – 1024 килобит. К выделенке подцеплен древний, но надежный WiFi роутер Zyxel P330W, шифрование отключено, девайсы зарегистрированы через mac-адреса как trusted stations.

Для проведения эксперимента наобум выбраны 3 сайта, не имеющие мобильной версии: utro.ru, ferra.ru, overclockers.ru. Предварительно, перед началом тестирования, все сайты были открыты в интернет-браузере десктопного PC, зацепленного к этому же роутеру (на тот случай, если роутер строит собственные кэши).

Девайсы используют зарегистрированную WiFi-точку доступа, каждому предоставляется 3 подхода. Каждый подход – это перезапуск браузера и открытие всех трех указанных сайтов по очереди, при этом в каждом подходе указанные сайты открываются в разном порядке. Под открытием понимается полная загрузка содержимого, с картинками. Поддержка javascript также везде включена.

В результате, для каждого сайта и каждого девайса, получаем три времени открытия – складываем, делим на 3, получаем 3 усредненных времени открытия каждого сайта каждым устройством.

Для удобства сравнения складываем все три полученных величины для каждого устройства и смотрим на итоговую
таблицу:]



Берем результаты лидера за 100% и строим итоговую таблицу в процентных соотношениях:



Вот такие результаты. Ну и небольшие выводы:

N900 – отличный выбор для любителей мобильного серфинга. Учтем еще и лучший экрана (800 на 480) и довольно забавный (но удобный !) метод масштабирования “буравчиком”. Кстати, в N900 установлен мобильный Firefox, который к WebKit’у отношения не имеет.

iPhone силен, однако ж в данном случае лишь второе место. Допускаем, что будь это 3GS – все могло сложиться иначе. Но к нам в страну 3GS не поставляется. Господину Джобсу глубоко плевать на российский рынок, мы же будем плевать в ответ и радоваться адекватным решениям конкурентов

N97 – тоже неплохой вариант. Опять же, учтем довольно большой экран с HD разрешением и мощную батарейку. Вообще, N97 оказался на удивление неплохой машинкой – гораздо лучше того же 5800, для тестёра это было неожиданным открытием.

N96 – ну как бы что можно сказать ? Рецепт прост – родной браузер не запускать НИКОГДА, использовать только Opera Mini на J2ME. Тестёр в таком режиме жил порядка года – в принципе жить можно, но сложно.